Runtime ART - Architettura

Pagina 2 di 2

 

 

Questa nuova compilazione delle applicazioni occupa spazio, e questa nuova metodologia è stata adottata solo oggi grazie alle dimensioni di archiviazione disponibile sui dispositivi. Un grande cambiamento evidente solo nei dispositivi di fascia alta. Infatti bisogna ricordare che molti sono i marchi che producono con storage ancora limitato.

APK-lifetime.png

Grazie al runtime ART si ottengono una gran quantità di ottimizzazioni che  in passato non erano possibili. Il codice è ottimizzato e compilato solo una volta realizzando ottimizzazioni di livello superiore su tutto il codice base di un'applicazione. Il compilatore ART ha una visione totale del codice, a differenza del compilatore JIT che ottimizza solo pezzi locali. In generale, i controlli di eccezione sono in gran parte rimossi dal codice, e le chiamate a metodi ed interfacce sono notevolmente accelerate. Il processo che fa questo è il nuovo componente dex2oat, che sostituisce l'equivalente dexopt Dalvik. Il file ODEX (dex ottimizzato) viene sostituito dal file ELF.

Questo porta ai seguenti miglioramenti:

  • Le prestazioni risultano migliorate rispetto alla compilazione Dalvik. Questo porta anche a migliorare il consumo della batteria del device.
  • Non c'è cache di codice runtime. I file OAT (oppure ELF) sono mappati direttamente in memoria. L'occupazione di memoria RAM per i file OAT può sembrare più grande in proporzione al Set Size, ma l'impatto generale del sistema è migliorata in termini di memoria reale rispetto alla cache Dalvik JIT.
  • ART  pre-inizializza un insieme di classi in fase di compilazione. Questo crea un file 'boot.art' che comprende un'immagine delle classi pre-inizializzate e oggetti correlati. Questo file è mappato in memoria. Nonostante un consumo aggiuntivo (circa 10 MB) si evidenzia un avvio più rapido e l'opportunità per il sistema di scambiare alcune classi pre-caricate in memoria. Ciò contribuisce anche a migliorare le prestazioni di accesso alla RAM

L'unico lato negativo di tutto ciò è che questa compilazione richiede più tempo per essere completata (circa 2 o 3 cicli di istruzione in più). Il primo avvio del dispositivo, o il primo avvio di un'applicazione saranno più lenti rispetto ad un sistema di Dalvik equivalente. Google sostiene che questo non è troppo drammatico poichè ottimizzazioni future di ART porteranno a tempi di esecuzione pari o migliori rispetto al Dalvik.

 

Ben tornato